区域重污染频发、大气能见度下降以及多数城市空气质量不达标等现象，已成为我国面临的严重的环境问题。在这样的背景下，采用网格化监测系统成为各地*治理雾霾的新举措。我们通过与国控站点比较，从三方面来说明网格化监测成为新主流的原因。
，技术方法。国控点一般监测pm2.5、pm10、so、nox、o3、co六项指标，监测全面，但不能对单一的指标进行分析。而微型仪器采用进口激光器、300纳米精度，*粒子计数算法和标定工艺，分析小区域内污染源，追溯主要污染物及提出对应治理措施。
第二，成本投入差别大。对网格化监测系统有些了解的人都清楚，网格化监测大的特点在于微观站成本投入低，设备维修维护便利，适合大范围、高密度布点。通过网格化布点，可以采集到全面、精细的污染数据，经过对海量数据进行深度分析，实时掌握污染趋势动态，实现污染溯源。这是原有的一个城市仅有几个大气监测标准站所无法媲美的。
第三，后续维护方法。国控点的成本及后期运营费用较高，很难进行大面积、精密化布点， 并且“说不清污染来源”的问题仍然存在。而微型仪器恰好弥补了这样的缺点，在污染发生时，能分析污染物来源、时间及污染物成分，而且维护方式简单，运营费用较国控点低。
网格化监测，有用才是硬道理!
目前的网格化监测市场鱼龙混杂，各企业都想瓜分这块大蛋糕，于是，出现打着“治霾”口号的各种网格化监测系统，表面上看，各系统都大同小异、相差无几，但实际上，各网格化监测系统的重点却不一样，有的将“精”与“准”放在对污染源的把控上，而有的却放在对数据的监测上。